Den utvidgade kopieringsavgiften ska prövas i Lunds tingsrätt. I väntan på domen vägrar flera handlare att betala ersättning till Copyswede.
Under 2013 utvidgades kopieringsavgiften till i stort sett alla slags datorprodukter, inklusive surfplattor, spelkonsoler och lagringsenheter. Syftet är att ersätta upphovsrättsinnehavare för förluster som orsakas av så kallad privatkopiering. Avgiften uppskattas dock inte av hemelektronikbranschen, som nu strider mot upphovsrättsorganisationen Copyswede.
Det kan inte vara rimligt att jag skall behöva betala för att det går att lagra material som kanske är upphovsrättsskyddat på en enhet som inte har som primär (i första hand) funktion att utföra detta (nej en mobiltelefons primära uppgift är INTE att lagra musik/filmer utan att ringa/surfa med. Att kunna lagra media är en form av bonus, inget mer).
När mer och mer media strömmas via tjänster som Netflix, olika play-kanaler och Spotify, skall då jag som konsument straffas för att det inte säljs lika många fysiska kopior av ett verk?
Vore det inte mer rimligt att artisterna och deras bolag accepterar denna ändring, flyttar sitt säljfokus till det "nya" mediet och inte försöker straffa ut ännu mer pengar från en form som är på väg ut?
Dessutom är Copyswede en PRIVAT organisation (i stil med STIM), och att på detta vis införa en form av skatt (som bara statliga myndigheter år göra) är inte rimligt.
Det kan inte vara rimligt att jag skall behöva betala för att det går att lagra material som kanske är upphovsrättsskyddat på en enhet som inte har som primär (i första hand) funktion att utföra detta (nej en mobiltelefons primära uppgift är INTE att lagra musik/filmer utan att ringa/surfa med. Att kunna lagra media är en form av bonus, inget mer).
När mer och mer media strömmas via tjänster som Netflix, olika play-kanaler och Spotify, skall då jag som konsument straffas för att det inte säljs lika många fysiska kopior av ett verk?
Vore det inte mer rimligt att artisterna och deras bolag accepterar denna ändring, flyttar sitt säljfokus till det "nya" mediet och inte försöker straffa ut ännu mer pengar från en form som är på väg ut?
Dessutom är Copyswede en PRIVAT organisation (i stil med STIM), och att på detta vis införa en form av skatt (som bara statliga myndigheter år göra) är inte rimligt.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar